“圣诞节”说圣(佛教徒必看)
多识仁波切
在信仰领域能不能有两个“上帝”?
有人说:“不能说因为印度出了一位圣人叫释迦牟尼,别的国家就不允许有圣人贤人了。”
此话差矣,自古至今,无论佛教还是其他宗教,无一例外地只承认一个至高无上的圣人,无论它的名称叫做什么,绝不承认本教门以外的圣人。
这是全人类历史所证明的,无法改变的事实和颠扑不破的真理,所有的宗教历史和思想都是这一问题的证据。
佛陀一出世就宣称:“天上地下,唯我独尊”。
在真信佛教徒的心中,佛陀是兽中雄狮、鸟中大鹏、群星中的太阳、人类的唯一真正救星。
他虽生在古印度,佛教徒从来没有把他当做“印度的圣人”,他是无国界、无时空界限、无人种和民族区别、无生死的三界众生的精神太阳,希望之星。
他的慈悲人格和智慧出类拔萃,无与伦比。
他不同于虚构的造物主,也不同于本教派利益的保护神,更不同于超不出世俗之见的圣贤哲人,和他能相比的唯有他自己。
慧远大师听道安讲《般若经》,悟出“儒道九流皆糠秕耳”。
僧肇精于老、庄,但认为比之佛教“犹未尽善”。这些出自任继愈主编的《佛教史》。
这部佛教史介绍了历史上佛道儒的相斥和论战。说佛教斥责道教为“愚惑欺诈”,道教骂佛教是“夷狄”之教,慧远分佛教为“内道”,儒学为“外道”,他说《周易》、《老子》都是世俗世界,不能和佛教的出世领域相比。
尊道的周武帝骂佛教“非正法”,重儒的魏武帝斥佛教为“西戎虚诞、妄生妖孽”。加上崇儒的唐武宗,从反佛走上了灭佛的极端,史称“三武灭佛”。
两千多年来,国家采取粗暴的行政手段消灭佛教的事件,除了“三武”并不多见,但佛道儒之间的思想斗争从未停止过。
在孔庙里没有佛陀之位,佛教寺庙里也没有孔子、老子的偶像。不仅是儒佛道,世上所有的宗教都是这样,某教灭掉了印度和中亚的佛教取而代之,洋教士和洋枪洋炮一同进入中国,把儒释道统统送进了历史的博物馆。
这残酷的事实告诉我们,在宗教和一切思想信仰领域只允许有一个“上帝”,不允许有两个或者多个“上帝”。
就佛教自己的理论讲,一教只能有一个教主即佛,正如一国不能有两君一样。
由于这个原因,实际上早已成佛的文殊、观音、普贤、地藏等八大佛降级而以八大菩萨的身份助佛弘教。
这不是我的捏造,是有经论根据的。在三宝皈依戒中规定,皈依佛,不允许信外道。皈依法,不允许信仰外道思想。这个信条佛教弟子都应该遵守。
信仰犹若男女爱情,贵在专一,不能有“三角”或多角恋爱,也不许有“两个圣贤”。
作为“三宝弟子”竟然说出:“不能因为印度出了一位圣人叫释迦牟尼,别的国家就不允许有圣人贤人了吗?”这样的话,这是对自己的嘲笑和贬低。您这位“三宝弟子”的心目中释迦牟尼仅仅是个和别的圣贤没有什么不同的“印度的圣贤”而已吗?
允许我再一次说句“践踏他人”的话,凭这点你就没有被称为“三宝弟子”的资格!
别说思想信仰,任何一种哲学和思想体系都有排他自立的特点,只承认按各自的标准认定的真理,若认定A是真理,就不可能同时认定B和C是真理,如唯物主义者认为物质是第一性的真理,因此把不承认这个观点的人统统视为“唯心主义”。
在唯物主义的殿堂中绝不允许有唯心主义者如康德、黑格尔、贝克莱、休默的席位;
而唯心主义者则认为就连“物质”都是 “观念性的存在”。未被认识的东西,怎能断定其存在与不存在?
承认马克思是圣贤的人们,难道承认孔老二、佛陀也是圣贤吗?
在思想里面只有“是”和“非”,它的存在逻辑是“排中律”,没有中间状态。
所以讲佛学的时候,触及到问题时,只须显扬佛教的真理,不能用两种思想标准同时肯定非佛教的东西。这也不是佛教一家的规矩,任何宗教、任何哲学思想都是这样。
有个名叫龚天民的牧师写了一本《基督教与佛教》的书,他的所谓“比较”,也只是把基督教当作“正确”,把佛教当做“错误”来做比较的,在他的书里也只有耶和华是“圣贤”,别的都是笨蛋。
在《古兰经》的讲堂里,不可能听到“中国圣贤”的声音;
在道教的经典中佛陀也只是一个被老子教化过的野蛮的“胡人”;
基督教电台全天讲的是《圣经》,也不讲佛经。
您为什么不问一问:“只有你们的圣贤是圣贤,别的圣贤就不是圣贤了吗?”
您对这些问题不至于无知到如此程度吧?
我的书是为那些爱好和信仰佛教的人写的佛教理论知识,不是给教外之人看的,我不是“调味的厨师”,从来没有想过如何适应教外之人的口味。
责编:喜静 校对:张鸣
上一篇: 这是世人对佛教最大的误会!