“不懂的人闭口,对佛教更好”。
多识仁波切
尊崇佛陀临终遗训,始终坚持“行为合于《律》,观修合于《经》,言论合于《论》”的原则
佛在临终遗训里讲:
“行为合于《律》,观修合于《经》,
言论合于《论》者,是我弟子,否则非我弟子”。
我们三宝弟子做学问、研究佛经
乃至一切言行都应以三藏为根据,
不能离开这三条原则。
在不违背三藏的情况下可以智慧地
发挥它的精神,但千变万变不能离开三藏宗旨。
讲经说法、写书、辩论的时候,
必须要引经据典,每一句话都要有出处,
但经典本身也是研究的对象,
它不能做为论据,进一步还要以理性为原则,
用逻辑的推论分析来辩解经典。
经文的解说必须合乎理性,要以理来服人。
小乘和大乘、唯识与中观辩论的时候,
双方都可以拿出很多经典根据,
衡量哪一个最合理,须以理性为原则,
“依了义不依不了义”。
佛是因材施教,不能一概而论。
了义可以说是真实义,不变的原则;
不了义是权变的意思。
但了义和不了义也没有一个统一的标准。
唯识的了义和不了义是根据《解深密经》来分辨的。
文字表面能够解释而不犯过错的叫了义,
不能按字面来解释的叫不了义。
龙树中观的了义和不了义是根据
《无尽慧经》为标准来分辨的。
讲解性空的是了义,讲解世俗谛的是不了义。
有人说我们要了解佛的思想可以去读佛经。
但是你直接看佛经能分别出了义和不了义吗?
必须根据唯识或者中观的了义和不了义论,
才能分辨佛经的真正意思,
不能对经文望文生义。
现在很多人离开三藏随心所欲地
来讲佛经、佛法,“我觉得……”、“我认为……”,
世间法你可以这么说,
但是佛教不是我说了算,
而是佛说了算。“我觉得”、“我认为”,
你开悟了吗?你是菩萨吗?你是佛吗?
只有佛才可以说“我觉得……”。
这是非常重要的问题,
离开三藏,离开佛陀的原则就不是佛教。
有的人在解说经典时把“释迦之狮”
解释成“释迦所豢养的狮子”。
“狮”是兽中之王,其实这是比喻释迦佛为人中之王。
还有人把“波罗”解释成“菠萝”,
无色界解释为小精灵、阿米巴菌。
有没有学过《俱舍论》?
《俱舍论》里对无色界怎么解释?
学佛的人,起码要诚实,
“知之为知之,不知为不知,是知也。”
宗喀巴的大弟子克珠杰曾批评那些乱说的人:
“不懂的人闭口,对佛教更好”。
在宗喀巴大师圆寂后,
整理其著作及对其思想进行阐述时,
克珠杰非常严格,
每一部分内容分别指定人写,
不允许别人插手。
特别是中观见的整理,
因其甚深、精微、难以思辩,
只有克珠杰一个人写。
其他许多高僧被指派去寺院讲经、传法。
后来看起来这么做是非常重要的,
这关系到黄教的命脉。
不懂的人乱讲,会愈讲愈乱。
现在一些气功师、邪师,
乱七八糟的人都来讲佛法,
打着佛教旗号就是佛教吗?
这样乱讲,只有少数内行明白,
一般人搞不懂,反而会被一些
似是而非的说法搞乱了思想,
不知道什么才是佛教。
我前面说过,信仰很重要,
没有信仰的学者、专家,他们研究的佛教,
只是一种世间学问,与佛法是两张皮,
不可能结合到一起。
我们藏地把这种人称做“耍嘴皮子的空谈家”,
他的能说会道一钱不值,
他所说的仅仅是对别人而言。
而佛教的思想是为了对治自己的
无明贪、嗔、痴,《剑轮修心法》中如是说。
责编:喜静 校对:张鸣
上一篇: 教师节:尊师重教,视师如佛
下一篇: 佛经的科学前沿性,已有“细菌”说